a.s.r. verzekeringen lijkt inkomsten uit zwart werk niet meer te willen vergoeden. In de polis van de ‘verkeersschadeverzekering voor werknemers’ worden “verloren inkomsten die niet fiscaal verantwoord zijn” uitgesloten. Of de verzekeraar dit in meer gevallen voorstaat is nog niet duidelijk.1 In eerste instantie lijkt a.s.r. hiermee de schadelast te drukken, maar in de praktijk zullen schades juist groter worden.
Boemerangargument
De achterliggende gedachte van de uitsluiting zou zijn dat het vergoeden van zwart werk immoreel is. Hier is natuurlijk iets voor te zeggen, in die zin dat een schadevergoeding belastingvrij is en de maatschappij dus geld misloopt.
Dit is echter een ‘boemerangargument’. De praktijk leert dat, wanneer een slachtoffer kosten moet maken voor zoiets als tuinonderhoud, verzekeraars erg blij zijn als dit ‘zwart’ gebeurt. Regelmatig wordt hierop tijdens een bezoek zelfs aangestuurd.
Dat handelen is logisch, de kosten zullen vele malen lager uitvallen. Alleen kan a.s.r. dit niet meer vergoeden, het is immers immoreel. Als a.s.r. aan de ene kant weigert het verlies van arbeidsvermogen voor ‘zwarte inkomsten’ te vergoeden, kan het niet zo zijn dat ze wel het ‘zwart’ inschakelen van derden vergoeden. Het slachtoffer zal dus bijvoorbeeld een hoveniersbedrijf moeten inschakelen als hij door zijn letsel de tuin niet kan onderhouden. Dezelfde redenering gaat op voor talloze schadeposten zoals huishoudelijke hulp, verbouwingen, wellicht zelfs voor bepaalde mantelzorgtaken.
Jurisprudentie
Het tweede probleem bij het uitsluiten van zwart werk, is de jurisprudentie. De rechterlijke macht heeft tot aan de Hoge Raad aangegeven dat zwarte inkomsten gezien moeten worden als schade. Wel moet over de uitkering een fictieve belasting worden geheven (HR 24 november 2000, NJ 2001, 195). In dit geval is het natuurlijk zo dat de schade wordt vergoed op grond van de polis tussen de maatschappij en de verzekerde. Gebruikelijk tot nu toe is echter dat de schadeposten op dezelfde wijze worden vastgesteld als in het geval de verzekeraar aansprakelijk is.
Letselschade.com is van mening dat a.s.r. de verkeerde weg is ingeslagen. Het is niet uit te leggen dat a.s.r. als aansprakelijke partij zwarte inkomsten vergoedt, terwijl dezelfde inkomsten op de polis worden uitgesloten.
Sander de Groot is NIVRE Register-Expert bij Letselschade.com
Joost Groot is expert bij Letselschade.com
1 https://www.asr.nl/asr/api/asrnl/pod/getpdf?uri=/POD/r/Pdf/56613.pdf